|
Contrairement à l’art de définir les mots,
ces observations d’aspects physiques, coïncidents,
sont des observations de la réalité absolue, car elles
ne font appel qu’à une perspective humaine non
arbitraire.
De ce fait, les mots précédemment définis
peuvent être redéfinis d’une façon uniquement
physique et géographique.
Inspiration :
Lieu physique où vélocité et courbe
interagissent et produisent une force d’attraction.
Gravité :
Lieu physique où vélocité et courbe
interagissent et produisent une force d’attraction.
Magnétisme atomique :
Lieu physique ou vélocité et courbe
interagissent et produisent une force d’attraction.
Après avoir défini ces mots en utilisant des coïncidences
reliées à notre manque de certitude absolue et en
utilisant des coïncidences physiques, il ne me reste
plus qu’à justifier mon choix : le choix du mot
« inspiration » pour définir toutes les
forces d’attraction fondamentales.
Pour ce faire, je retournerai à une des parties
de la définition d’inspiration puisée dans les
dictionnaires; la seule partie concrète qui la définit
comme étant l’action de faire pénétrer l’air dans
les poumons.
Cette action de faire pénétrer l'air dans les
poumons est l’une des actions les plus communes dans
la création. Elle est simple et suffisamment efficace
pour permettre la survie pour un grand nombre
d’organismes vivants, incluant les humains.
Sans essayer de comprendre la source motivatrice
de l’acte, il est facile d’observer que la pénétration
de l’air est provoquée par l’expansion du volume de
la cage thoracique.
L’expansion du volume qui correspond aussi à
la création d’un vide partiel est aussi appelée:
aspiration. Coïncidemment encore une fois, les
dictionnaires prétendent qu’inspiration et aspiration
sont synonymes, quoique l’aspiration soit moins
discriminatoire. Apparemment, n’importe quoi peut être
aspiré, mais seulement l’air peut être inspiré.
Si c'était vrai, la noyade serait
impossible puisqu'elle consiste en l'inspiration d'eau
par les poumons.
Comme découvert dans les premières pages de
cette section, débattre sur la définition des mots
peut être peine perdue, et nous n’y perdrons pas
notre peine.
Quelque soit le mot choisit, inspiration ou
aspiration, ces actions ont le pouvoir d’attirer vers
elles-mêmes une substance ou une autre.
L’expansion du volume devient donc une force
concrète d’attraction non discriminatoire si
seulement l’aspect synonymique des définitions
d’inspiration et d’aspiration est retenu.
Dans les trois cas choisis pour démontrer les
aspects physiques coïncident de l’attraction (sphère
qui tourne, cerveau, cuillère et eau), la combinaison vélocité
et courbe produit toujours deux étapes d’expansion du
volume.
Ces étapes ne feront pas l’objet de notre développement
actuel, mais assumant la validité de la prétention; prétention
dont la validité ne peut pas être disqualifiée
scientifiquement, nous pouvons en arriver à une définition
finale d’inspiration et de ses synonymes coïncidents.
Inspiration :
1- Phénomène
invisible d’expansion du volume motivant le mouvement
d’une existence par l’attraction de cette existence
vers une autre existence, les fondant en une union
constituant l’étape prochaine de leurs existences
individuelles : leur devenir.
2-
Lieu physique où vélocité et courbe
interagissent et produisent une force d’attraction.
Gravité :
1- Phénomène
invisible d’expansion du volume motivant le mouvement
d’une existence par l’attraction de cette existence
vers une autre existence, les fondant en une union
constituant l’étape prochaine de leurs existences
individuelles : leur devenir.
2-
Lieu physique où vélocité et courbe
interagissent et produisent une force d’attraction.
Magnétisme
atomique :
1- Phénomène
invisible d’expansion du volume motivant le mouvement
d’une existence par l’attraction de cette existence
vers une autre existence, les fondant en une union
constituant l’étape prochaine de leurs existences
individuelles : leur devenir.
2-
Lieu physique où vélocité et courbe
interagissent et produisent une force d’attraction.
Évidemment, pour certains, ces définitions
pourront sembler ne pas être d’une véracité absolue
quand l’observation sera faite d'un poumon qui inspire
ou d’un aspirateur qui aspire, puisque ces deux faits
ne démontrent pas d’une façon évidente
l’interaction entre vélocité et courbe. Mais ceci ne
constituerait qu’une façon d’observer incomplète
et superficielle, puisque l’acte respiratoire est
toujours exécuté par un être possédant un cerveau,
lui-même possédant la combinaison (vélocité et
courbe), et que l’aspirateur est toujours activé par
une turbine électrique, elle-même aussi possédant la
combinaison coïncidente (vélocité et courbe).
Les trois exemples précédents (sphère qui
tourne, cerveau et cuillère du laboratoire) ont une
relation physique indéniable avec la combinaison vélocité
et courbe et, les trois performent une force
d'attraction aussi incontestable. Malgré des différences
d'échelles marquées entre les exemples, ils ne démontrent
quand même une vraissemblable similarité qu'à l'échelle
macroscopique, puisque tous trois sont clairement
observable.
Le
monde microscopique est notre véritable grand dilemme,
et la définition faite du magnétisme atomique ne peut,
jusqu'à présent, qu'être théorique. Pour l'élucider
nous n'avons recours qu'à un réalisme absolu; un sens
logique non arbitraire qui ne peut puiser sa réflexion
et son analyse que dans l'observation de la réalité
concrète. Deux aspects de la réalité concrète et
observable seront ici introduits.
Le premier
concerne l'ancêtre et le descendant, et le deuxième
concerne l'individu et la société. Il existe toujours
une ressemblance physique et comportementale indéniable
entre l'ancêtre et son descendant. Il existe toujours
une ressemblance physique et comportementale indéniable
entre l'individu et la société.
Tout vient
de l'atome. L'atome est l'ancêtre de toute descendance
physique. Toutes accumulations physiques macroscopiques
sont des sociétés d'individus atomiques; des sociétés
accumulées d'atomes individuels. Il devient donc
difficile d'assumer que les principes d'attraction à l'échelle
microscopique pourraient être des principes ne
reproduisant pas de descendants et de sociétés ayant
des ressemblances physiques et comportementales à leur
image.
En assumant
que l'expansion du volume soit la force d'attraction
macroscopique vraisemblable, il n'existe aucune raison
de croire que l'ancêtre (atome) et l'individu (atome)
n'ait pu ressembler et se comporter comme sa propre
descendance.
Toute
accumulation macroscopique est strictement constituée
d'atomes; rien d'autre.
Pour cette
raison, l'expansion du volume sera considérée par
"Réalité et Inspiration" comme l'unique
force d'attraction fondamentale vraissemblable.
L'expansion
du volume a comme synonyme: l'inspiration.
L'inspiration
sera donc considérée par "Réalité et
Inspiration" comme l'unique force d'attraction
fondamentale.
L'inspiration
ne peut qu'avoir l'inspiration comme descendance.
L'inspiration ne peut qu'avoir l'inspiration comme
source.
|